叶海林:日本替换驻华大使源于其国内政党竞争

中广网北京7月24日消息 据中国之声《央广新闻》报道,几天以前日本媒体报道了这个日本可能在9月份会撤换驻华大使丹羽宇一郎,昨天日本驻华使馆又通过渠道发表声明说这个报道不实。中国之声特约观察员叶海林对此做评论。

叶海林:

显然在日本国内要求野田政府撤换丹羽的主张是在不断推高的,野田扛住压力保留丹羽的希望在变小。假如按照日本媒体所推测到9月撤换掉丹羽,将来中日关系将不可避免的受到一些冲击。

丹羽是一个代表着中日友好或者日本国内主张中日友好的标志性人物。丹羽当初被任命主要不是为了促进对华关系,是当时的鸠山政府为了在国内实现去官僚化选择的一位驻华大使,这是对于日本长期以来由外务省把持对华政策的纠正措施,这个措施实际上在日本是相当不得人心的,多数的日本公众并不关心对外政策,涉及到这个跟丹羽任命有关那一部分人主要是日本的文官。这些外务省文官显然对于丹羽占据了驻华大使位置从而堵住了他们很多人的路非常不满。

另一方面,长期以来自民党是日本的文官主导制度的最重要的支持者,他们对于由丹羽这样的圈外人出任驻华大使不满。当时丹羽就任的时候日本民众不见得多支持,但是其他所有的政治派别都反对,现在出了钓鱼岛问题了,丹羽就成为一个被所有人推到前台承担责任的角色。而实际上丹羽在钓鱼岛问题上只说过这个问题会引起中日冲突,他并没有说过钓鱼岛不是日本的,他作为一个驻华大使他不可能这么说,他只是指出了一种后果而已。在这种情况下日本政界尚且要异口同声的要把他更换掉,可见现在日本对华政策并不是建立在后果评估的基础上,更多的是一种情绪性的表达。

但是把丹羽换回去,仍然从外务省选择一个驻华大使,就能够让钓鱼岛问题去符合日本的心愿吗?显然也是不会的,日本政府其实也很清楚,他们之所以还要酝酿撤换丹羽并不是因为考虑对华关系。实际上钓鱼岛问题、对华政策对于日本来说不是重点,他们的重点是国内的政党轮替和政党竞争问题,这种情况下中国要想维护钓鱼岛利益就不能过多的去考虑想办法让日本保持克制,中国想得越多,在钓鱼岛保持稳定的可能性就越小。